Групата за застъпничество иска разследване на прокурора Линдзи Халиган, твърдейки за „злоупотреба с власт“ в обвиненията срещу Коми и Джеймс

Група за правни наблюдаващи упорства държавните адвокатури на Флорида и Вирджиния да проверяват Линдзи Халиган, назначен от Тръмп, който управлява наказателното гонене на някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми и основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс.

Жалбата от Кампания за отчетност, която беше показана на адвокатските колегии във вторник, упреква Халиган в нарушение на етичните правила на адвокатската гилдия на щата Вирджиния при разглеждането на наказателните обвинявания против Коми и Джеймс, двама дългогодишни врагове на президента Тръмп.

„ Действията на госпожа Халиган наподобява съставляват корист с власт и служат за подкопаване на интегритета на Министерството на правораздаването (DOJ) и подкопават публичното доверие в адвокатската специалност и справедливото правосъдие “, се споделя в жалбата от 17 страници.

Коуми беше упрекнат във Вирджиния през септември за хипотетична неистина пред Конгреса, единствено дни откакто господин Тръмп назначи Халиган – негов някогашен персонален юрист – за краткотраен американски прокурор за Източния окръг на Вирджиния. Две седмици по-късно офисът на Халиган обезпечи и обвинителен акт против Джеймс за хипотетична банкова машинация. И Коми, и Джеймс не се признаха за отговорни. Г-н Тръмп подлага на критика Коми и Джеймс от години и обществено прикани основния прокурор Пам Бонди да прегледа и двамата през септември.

Като изиска тези обвинявания, Кампанията за отчетност твърди, че Халиган е нарушил разпоредбите на адвокатската гилдия на Вирджиния, които не разрешават на юристите да вършат погрешни изказвания пред съд и не разрешават на прокурорите да повдигат обвинявания, които не са подкрепени с евентуални идея.

Тя също по този начин е упрекната в нарушение на правила, които изискват юристите да дават „ умело посланичество “ на клиентите, да заобикалят да вършат избрани извънсъдебни изказвания и да заобикалят всевъзможни „ съзнателно непозволени дейности, които се отразяват неподходящо върху честността, надеждността или годността на юриста да практикува право. “

Жалбата отбелязва няколко елементи от обвиняванията на Коми и Джеймс, които критиците показаха като вероятни недостатъци. 

По-конкретно, Коми беше упрекнат в неистина пред Сената през 2020 година, когато го попитаха дали е упълномощил чиновници на ФБР да служат като анонимни източници в новинарски репортажи за Хилари Клинтън, само че служителят, за който беше запитан по време на чуването в Сената, е друг от този, който се загатва в обвинителния акт. 

И Джеймс беше упрекнат в погрешно изтъкване във формулярите за ипотека, че къща, която е купила във Вирджиния, ще бъде нейният втори дом, когато в действителност е била употребена като парцел чартърен. Но Кампанията за отчетност твърди, че формулярът, представен в обвинителния акт, в действителност не е забранявал къщата да бъде отдавана чартърен.

Жалбата също по този начин сочи известия, че други прокурори и следователи са били внимателни да издигнат обвинявания против Коми и Джеймс, в това число Ерик Сийбърт, който ръководеше предния пост на Министерството на правораздаването в Източния окръг на Вирджиния, до момента в който не подаде оставка под напън и беше сменен от Халиган.

„ Доказателствата наподобява показват, че в случай че президентът Тръмп не се намеси, нито господин Коми, нито госпожа Джеймс щяха да бъдат упрекнати “, се споделя в жалбата.

Тя продължава: „ Г-жа Халиган беше наясно, че президентът Тръмп я е назначил като краткотраен прокурор на Съединени американски щати, особено с цел да повдигне обвинявания против господин Коми и госпожа Джеймс и единствено в границите на няколко дни откакто се причисли към офис, тя направи тъкмо това – макар че кариерните чиновници са намерили случаите за непоносими. “

Жалбата също по този начин подлага на критика Халиган за хипотетичен диалог, който е имала с юридическата журналистка Анна Бауър по отношение на случая Джеймс. Бауър споделя, че откакто е споделила публикация в New York Times за случая, Халиган й е изпратил известие в криптираното приложение Signal и я е обвинил в „ прибързани изводи “ и шерване на „ предубедена “ информация, която е „ надалеч “.

Този диалог, твърди Кампанията за отчетност, може да е в несъгласие с разпоредбите, които не разрешават на юристите да приказват отвън съда по метод, който може да навреди на справедливостта на правосъдните заседатели развой.

CBS News се обърна към Халиган за коментар.

Министерството на правораздаването към момента не е дало отговор на искане за коментар. 

В жалбата се желае от Щатската адвокатска гилдия на Вирджиния и Флорида да стартират следствие против Халиган и, в случай че е целесъобразно, да наложат дисциплинарни последствия.

Може да мине известно време, преди казусът да бъде решен. Двата щата имат разнообразни процеси за разглеждане на адвокатски тъжби против юристи, само че и в двата случая има няколко равнища на обзор от юристи и комисии, преди юристът да бъде изправен пред дисциплинираност - която може да варира от неодобрение до прекъсване или загуба на адвокатския им лиценз. И двете държавни колегии споделят, че получават хиляди тъжби годишно, множеството от които не водят до дисциплинарни санкции. 

Други нашумели тъжби против юристи, в това число тези, които доведоха до освобождението на някогашния юрист на Тръмп Руди Джулиани в Ню Йорк и окръг Колумбия, лишиха години, с цел да се стигне до публично умозаключение.

Халиган е последният юрист, обвързван с Тръмп, попаднал в полезрението на Кампанията за отчетност. Групата също по този начин е подала тъжби против Алина Хаба и Джон Сарконе, висшите федерални прокурори надлежно в Ню Джърси и Северния окръг на Ню Йорк. И двамата прокурори бяха назначени за функциите си краткотрайно и бяха изправени пред провокации за назначенията си.

Междувременно юристите на Коми и Джеймс сложиха под въпрос ролята на Халиган в наказателното гонене на техните клиенти. Те настояват, че Халиган е била невалидно назначена за ролята си на краткотраен прокурор на Съединени американски щати и споделят, че обвиняванията против двамата съперници на Тръмп са били водени от персонална злост. 

И съдия-магистрат упрекна Министерството на правораздаването, че е възприело метод „ първо обвиняване, по-късно следствие “ към случая с Коми предходната седмица.

Министерството на правораздаването отбрани Халиган.

„ Нашият американски прокурор от EDVA Линдзи Халиган свърши изключителна работа “, написа Бонди на X малко след обвиняването на Коми. „ Ще продължим да се борим за отчетност, правдивост и господство на закона, тъй като американският народ не заслужава нищо по-малко. “

Даниел Клайдман способства за този отчет.

© 2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

CBS News 24/7

Авторско право ©2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.